OCS Community > New Kidz Attitude

Sunt cel ce-apasă pe trăgaci – sunt cel ce stă cu mâinile în sân!

(1/7) > >>

oama:
Cine-i mare barosan? – Studiu de caz

Ştim despre cazul bătrânului ucis în bătaie de către un tânăr craiovean, fiindcă traversa trecerea de pietoni prea încet. Cum a ajuns România acolo, de ce şi cum putem rezolva această situaţie? Citeşte mai departe…

Criza

Vorbind despre un gest profund anti-social, noi, ca oameni care fac parte din societate, nu îl putem înţelege – sau concepe, for that matter. Personal, eu nu mi-am putut imagina vreodată că treaba asta se poate întâmpla. Deci, să recapitulăm, se dă jos şmecherul din maşină, se duce, îl burduşeşte pe-ăla, care nu avea niciun fel de apărare, fiind înspăimântat pentru viaţa nepoţelei lui, pe care o ţinea de mână, o fetiţă de şase ani (vârsta ideală pentru a avea coşmaruri cu bunică-su întins pe asfalt pentru tot restul vieţii). Ăla se clatină puţin, îşi continuă drumul. Şmecherul, pierzându-şi brăţara (care evident era foarte importantă, fiind şi motorul acestei crime, că dacă nu se întorcea după brăţară, ăla nu murea), se dă jos din maşină, şi îl bate pe-ăla iar. Până când ăsta face un infarct. Îl ia o ambulanţă, chemată de trecători (care altceva n-au făcut…), şi moare în spital a doua zi. Şmecherul este în arest preventiv pentru 28 de zile, sub acuzaţia de tulburarea liniştii publice (da!!!). El “riscă” 15 ani de închisoare pentru gestul pe care l-a comis, asta dacă nu cumva dă şpagă şi scapă.

De ce suntem atât de indignaţi de acest gest? Mai mult decât oricare altă crimă (împotriva oamenilor sau a animalelor), mai mult decât orice război, mai mult decât orice ignoranţă, acest gest este ATÂT de anti-social pentru că agresorul a făcut treaba pe care a făcut-o cu bună ştiinţă. El nu a fost provocat ad-hoc. Că bătrânul l-o fi înjurat după ce şoferul a aplicat metoda-claxonatului-vacii-care-se-mişcă-încet, asta e altceva. Dar el s-a dat jos din maşină şi l-a bătut pe-ăla până l-a omorât!!! Adică a stat aşa el şi s-a gândit, şi ce-a zis? “Ia să-l învăţ eu pe-ăsta minte să mă mai înjure!”. Apoi l-a omorât. Insist, pentru că mie mi-e foarte greu să înţeleg, şi mă gândesc că poate şi altora le e.

A treia oară, şi ultima, să recapitulăm: l-a enervat bătrânul şi el şi-a făcut “dreptatea” singur, omorându-l pe-ăla în bătaie. Nu susţin că a făcut-o intenţionat (treaba cu omorul), dar de bătut, l-a bătut intenţionat. Fără să-i pese că: a) a oprit maşina în mijlocul drumului, blocând restul circulaţiei; b) ăla era cu fetiţa de şase ani de mână; c) ar putea exista repercursiuni juridice, etc. Să nu mai vorbim despre a-i păsa că ăla e un om şi că nimeni nu ar trebui să aibă putere asupra altei persoane.

Comportamentul acestui gen de oameni, şi a acestuia în particular, nu face altceva decât să adune o mare de căcat şi apoi s-o şteargă cu cărţile lui Rousseau, cu Biblia (iată că şi asta e bună la ceva!), cu Carta Drepturilor Omului şi cu Constituţia României. Şi cu toate celelalte cărţi care există. Nu există o explicaţie psihologică suficentă pentru acest comportament. Nu există niciun grup social care să accepte acest gen de comportament, în baza niciunui criteriu existent pe această Planetă.

Dat fiind că totuşi avea carnet şi conducea, avea probabil cel puţin liceul terminat, deci ştia să citească (deşi mă îndoiesc că a trecut de nivelul “Ion” – sau că a înţeles ceva din “Ion”). Tot din cauză că avea carnet, trecuse probabil şi de testul psihologic (care, pentru ne-şoferi, ca să ştiţi şi voi, constă din matching boxes şi testarea reflexelor şi a atenţiei)…

Un comportament pe care nu îl înţelegi, social vorbind, este încadrat la boli psihice – de tipul schizofreniei, spre exemplu. Dar schizofrenicii nu au voie să conducă. Acest caz particular de bolnav psihic, avea voie să conducă. Singurul gen de comportament asemănător cu ceea ce a făcut domnişorul în cauză este cel al animalelor turbate. Turbarea, din fericire, se termină întotdeauna cu moarte. Deci dacă e turbat, până se termină acest articol, va fi murit deja de o moarte chinuitoare şi extrem de potrivită. Dar dat fiind că eu cred că el nu suferă de turbare, ci de şmecherie, nu va muri şi nu va face nici puşcărie. Probabil cel mai potrivit ar fi să fie închis pe vecie la un azil, între pereţi matlasaţi, în cămaşă de forţă, ca să-şi urască viaţa şi să nu aibă nimic altceva la care să se gândească, decât la crima pe care a comis-o, sfârşindu-şi chinul prin refuzul de a mai mânca sau bea apă. Dar na, e om, şi trebuie să i se respecte drepturile. Alea pe care el i le-a negat cu un tupeu fantastic celui pe care l-a omorât în bătaie pe stradă.

Cauze şi efecte

Capitalismul, în mod cert, este cauza numărul unu a acestui tip de evenimente. Capitalismul românesc, cel puţin, că-n alte ţări, capitalismul merge… În fine, să vedem cele două perspective, şi să fim empatici (singura trăsătură care ne deosebeşte de restul animalelor, se zice…).

Pietonul. Merge pe stradă printre sute de maşini, nu are ce respira, nu are pe unde să meargă de ele pe trotuar;  îşi ia copilul de la şcoală, nu are bani să-i ia corn de la colţ, îl ascultă pe copil cum se plânge că iar l-a bătut învăţătoarea, etc. Ajunge la trecerea de pietoni, copilul mic rămâne în urmă, se apleacă după mânuţa lui şi îl claxonează un şmecher care are bani şi de BMW şi de corn. Pietonul se uită în sus şi îi trânteşte un “taci, bată-te-ar norocu’!”, că doar are copilul de mână. Şoferul se dă jos şi-l omoară în bătaie.

Şoferul. Se duce la serviciu (sau la discotecă, irelevant până la urmă) şi face un kilometru într-o oră, din cauză că toţi şmecherii cu Mitsubishi îi depăşesc “amărâtul” de BMW şi i se bagă-n faţă. Nu găseşte loc de parcare unde are treabă, din cauză că autorizaţiile de construcţie se dau oricui dă şpagă, nu oricui vine cu un plan urbanistic bun. Mai dă o tură în jurul clădirii unde are treabă, deja în întârziere, ajunge la trecerea de pietoni, unde-i sare în faţă un pieton ne-educat, care nu ştie nimic despre cum merg şi cum se opresc maşinile şi care crede că dacă pune piciorul pe zebră tot timpul tre’ să stea în loc ca să treacă el. Dă geamul jos, îl claxonează pe cretin, se enervează că îi sare în faţă şi mai are şi un copil de mână, de parcă n-a mai văzut nebuni, de parcă el ar trebui să aibă grijă de copilul lui. Se enervează şi mai rău când pietonul comentează, şi se duce să-l pocnească. Îl pocneşte, şi pocneşte statul, şi pocneşte patronul, şi pocneşte primăria, şi pocneşte toţi şoferii care-şi lasă rablele parcate cu lunile în faţa firmei unde se presupune să parcheze el. Asta în mintea lui de schizofrenic turbat, că altfel, el îl pocneşte de atâtea ori numai pe pieton. Şi îl omoară pe-ăla în bătaie.

Ne-educaţia (de ambele părţi), ne-omenia (de ambele părţi), inconştienţa (de ambele părţi), nepăsarea (de mai mult decât ambele părţi), toate sunt cauze şi efecte ale capitalismului, distrându-se, într-un cerc vicios, cu nervii oamenilor, aducându-i în pragul disperării. Unii se aruncă de la balcon că nu mai au cu ce să plătească ratele, alţii îşi lasă copii pe calea ferată ca să nu le mai dea de mâncare. Iar alţii omoară pietoni pe trecere pentru că traversează prea încet. Fiecare dintre noi are comportamente anti-sociale. Fiecăruia dintre noi i se neagă drepturile ZILNIC. Dar acest turbat a întrecut limitele imaginabilului.

Soluţii

#1 – Distrugerea prin revoluţie a capitalismului şi înlocuirea lui cu un adevărat sistem democratic în care fiecare se va descurca, iar asemenea elemente vor fi exilate în afara societăţii.
#2 – Modificarea capitalismului înspre un sistem în care legile se şi aplică, nu doar există.
#3 – Distrugerea prin evoluţie (educaţie, sau cum vreţi să-i ziceţi) a capitalismului şi înlocuirea lui cu un sistem anarhist adevărat, libertar, sau anarho-comunist, Doamne iartă-mă, că fiecare-i zice cum vrea, în care asemenea elemente să nu existe pur şi simplu, din cauza respectului mult prea mare faţă de propria persoană, din cauza dispariţiei cauzelor care duc la aceste efecte, etc.

În mod cert, #3 este cel ideal, este “câştigătorul”, este ceea ce noi toţi vrem să atingem. Ştiţi povestea, dispariţia graniţelor, dispariţia legilor, poate şi dispariţia maşinilor, cine ştie… Dar acest gen de viaţă este total, TOTAL inadecvat pentru ce înţelegem noi acum. În consecinţă, este ceea ce eu numesc o “soluţie pe termen lung”. Care, însă, nu trebuie trecută cu vederea doar fiindcă este pe termen lung. Trebuie începută educaţia cât mai curând, de azi! Trebuie educaţi pietonii, trebuie educaţi bicicliştii, trebuie educaţi şoferii, trebuie educaţi patronii şi învăţătorii. Şi toată lumea. Toată lumea trebuie educată. Şi, între timp, trebuie ales un mod de viaţă dintre #1 şi #2.

Cum #1, iarăşi, e prea departe de adevăr, deşi mult mai potrivit dorinţelor noastre, nu mai rămâne decât #2. Elementele care nu pot fi educate cu forţa, trebuie excluse din societate, violent.

Eu nu încurajez ideea pedepsei cu moartea, şi nici a ochiului pentru ochi, dar nu încurajez nici letargia şi aşteptatul să se schimbe ceva, că oricum viaţa curge. Da, bă, curge, şi nu o să se schimbe nimic niciodată.

Eu încurajez soluţia #3, la care se ajunge prin #1, la care se ajunge prin #2. Fiindcă, dragii mei, din nefericire, există de-ĂŞTIA! Din ăştia cu care nu ai cum altcumva să faci. Nu ai unde să te izolezi de ei, şi nu e corect s-o faci, fiindcă vei lăsa pe careva în urmă, şi acel careva va avea de suferit. Pentru că, cu adevărat anarhist înseamnă să fii solidar, şi să lupţi şi pentru cei care nu pot/nu ştiu/nu vor. Fiindcă pentru a atinge societatea ideală trebuie să ne împărţim în două: cei care au şi cei care nu au ce să caute în societate. Şi pe ei îi vom accepta cu condiţii. Condiţii pe care cineva trebuie să le impună, fiindcă altfel, vor veni şi vor omorî în bătaie pe cine vor vrea ei. Şi orice ai mai face dup-aia, este inutil pentru cel pe care l-ai lăsat să moară.

insanereverb:
Astfel de specimene ce nu ne pot lasa indiferenti au mai existat pe acest pamant. Chiar si in tara noastra, chiar si inainte de 89. Unii omoara batrani (zicem noi in cunostinta de cauza!), altii calca cu taxiul muzicieni si gonesc in continuare spre Ambasada, altii tortureaza in inchisori detinuti politici, altii pica din ceruri cu avioane pentru ca se opun diverselor chestiuni continentale sau pica din cauze naturale, etc.

Capitalismul e cel mai pervers si versatil sistem de cand s-a vazut omul pe planeta. Asta pentru ca stie sa speculeze psihologic, si sa-l faca pe om ascultator, indiferent, usor de manevrat si..mai presus de toate, sa-l faca pe om sa creada ca e stapan pe el insusi, ca detine controlul. Si astfel Productia infloreste.
Capitalismul cultiva ideea de Subiect (My computer, My phone, My emotions, My work, My benefits, My love, My tangerine dolls-phuck-machine, etc.)
Iar jucaria asta e foarte greu sa i-o iei copilului "om".  Jucaria asta numita Imaginea Capitalului e cheia ororilor de azi si de ieri.

oama:
Din nefericire, deşi în sistemul de dinainte de ’89 lucrurile erau, să zicem, mai clar definite, abuzurile tot existau, nu? Deci nu era un #3. Era un #2 în construcţie. Eu vreau #3!

insanereverb:
Bineinteles ca #3 e foarte bun !
Inainte de 89 abuzurile existau din plin, doar ca nu erau mediatizate. Acum fiind mediatizate excesiv - efectul ramane acelasi: necunoastere si indiferenta.

Anarhismul suna bine, DAR ai grija ! Un anarhism se poate transforma foarte usor in Fascism ! Anarhismul merge in grupuri mici si izolate (gen triburi) si chiar si in cazul asta o samanta de fascism tot exista.

"Fiindcă pentru a atinge societatea ideală trebuie să ne împărţim în două: cei care au şi cei care nu au ce să caute în societate. Şi pe ei îi vom accepta cu condiţii. Condiţii pe care cineva trebuie să le impună"

Conditiile ? Cine le "Impune" ? Care sunt criteriile "fundamentale" ? Conditiile nu traseaza "granite" iar ?

Nu spun ca e imposibil, nu cred ca e o utopie, dar cred ca e imposibil de aplicat la nivel global. Si distopia pandeste intotdeauna dupa colt.

Macleod:
Nu stiu de ce tot revin si ma mananca in palma sa raspund. :-\

Capitalismul e de vina?Ce?

De vina sunt oamenii din jur care in momentul respectiv au stat si s-au uitat la batran cum mananca bataie.Punct.Si daca imi spuneti ca n-au simtul civic cu care un sistem socialist i-ar fi inzestrat, mancati cacat.Inainte de '89 tovarasii nostri romani stiau prea bine ca oamenii care sunt luati pe sus sunt omorati in bataie sau deportati, si tot nu faceau nimic.Ba, mai mult, ciripeau.Chinezii stiu ce s-a intamplat la Tiananmen Square in '89 si tot nu se rascoala impotriva guvernului.

De vina e mentalitatea asta de puscarias cu care e obisnuit romanul inca din comunism.Fiecare pentru sine.De ce sa risc sa iau eu un pumn in gura de la un barosan pentru altcineva?Nu-mi iese nimic daca il ajut.



Nu sistemul economic e vinovat pentru asemenea situatii.Omul este.Homo Sapiens Sapiens, care de cand a iesit din pestera nu si-a modificat mentalitatea.In continuare nu vrea altceva decat sa fie masculul alfa.

De asta nu va functiona niciodata socialismul.Painea celuilalt intotdeauna va parea mai mare.Si daca ai muschi mai mari, de ce sa nu o iei, nu?

Intradevar, e o realitate trista, dar n-ai ce sa-i faci.Decat sa intervii atunci cand va avea altcineva nevoie de ajutor.

Navigare

[0] Indexul de Mesaje

[#] Pagina următoare